Vegna þess að það er að fjármagna tveggja eða þriggja áratuga eyðslu í einni tölu, í framtíðarfé frekar en í dag. Pottur upp á eina milljón dollara til að halda uppi þrjátíu ára eftirlaun er um þrjátíu og þrjú þúsund á ári á undan öllum lífeyri ríkisins, sem er eðlileg tekjur frekar en auðæfi. Verðbólgan vinnur mesta vinnuna við að láta fyrirsögnina líta ógnvekjandi út.

Já, en íhaldssamt. Það er raunverulegur tekjustreymi og að hunsa það eykur markmiðið þitt illa, oft um þriðjung eða meira. Heiðarlega nálgunin er að taka það með í dag í stað þess að gera ráð fyrir að það hækki með launum þínum, og athuga áætlunina aftur ef reglurnar breytast.

Á milli tveggja og þriggja prósenta er venjulegt áætlunarsvið fyrir Bandaríkin og það passar við markmið Seðlabankans sjálfs. Fjöldinn skiptir minna máli en að vera í samræmi við það, því að nota raunávöxtun á einum stað og nafnávöxtun á öðrum er ein algengasta leiðin til að þessar áætlanir fara úrskeiðis með stuðlinum tveimur.

Meira en nær allt annað á síðunni. Fimm viðbótarár í vinnu bæta við fimm árum af framlögum og fimm árum af vaxtavöxtum á allan höfuðstólinn, en taka fimm ár af úttektum af hinum endanum. Þessi þríþættu áhrif gera eftirlaunaaldur áhrifameiri en raunhæfa breytingu á mánaðarframlagi.

Nálægt, en rammað öðruvísi inn. Eftirlaunanúmer spyr hvaða pott þú þarft. Lífeyrisspá spyr hvort iðgjöldin sem þú ert í raun að greiða komi þér þangað og sýnir bilið ef þau gera það ekki. Notaðu reiknivélina fyrir eftirlaunanúmer til að setja markmiðið og þennan til að athuga áætlunina gegn því.